Na prahu svatého týdne. Krátce po dubnovém jednání zastupitelstva. Kdy vedení města článek milostivě pustí čtenářům Prostějovských radničních listů je ve hvězdách.
Předimenzovaný bazén by omezil rozvoj Prostějova?
Pan Jura se vyjádřil k projektu nové 50ky, která je doporučená hned třemi studiemi (2017, 2020, 2023). Finančně i provozně odborně zpracovaný a doporučený návrh projektu shodili radní ze stolu a vytvářejí atmosféru strachu: „…co by se stalo, kdyby … referendum odhlasovalo bazén 50×25 metrů… Nestalo by se doslova nic. Nový bazén by vůbec nevznikl.“ Píše v minulých PRL Jura a křiví dosti podstatnou skutečnost. Velký bazén totiž není jen pro plavce, ale pro všechny. Rozvoj našeho města neomezuje projekt kvalitního sportovního zařízení, ale předimenzovaná sebestřednost lidí, kteří neustále rozhodují o nás bez nás. Péče řádného hospodáře znamená především postupovat podle doporučení odborně zpracované studie. Ta se ovšem nehodila, jinak by neležela rok v šuplíku.
Volala mi maminka jednoho chlapce, který hraje hokej. Nikoli v Prostějově, ale někde v Brně. Tamní hokejisté mají za povinnost absolvovat plaveckou přípravu. Proto zjišťovala, zda je to možné u nás. Plavecká příprava totiž není jen otázkou závodních plavců, jak se to neustále snaží prezentovat Jura. Podle výzkumu mezi prostějovskými sportovními kluby k plánu rozvoje sportu do roku 2027 je na prvním místě požadavek investice do plaveckých sportů. Vybudování nedostatečné kapacity je cesta do pekel. Naopak vize 50ky je koncipovaná tak, aby bylo možné bazén rozdělit pohyblivou stěnou a pružně přizpůsobit potřebám sportovní i široké veřejnosti. Řádný hospodář nenechává pokoutně odborné studie v šuplíku, nepřekvapuje veřejnost hloupostmi jako 8dráhová 25ka. Řádný hospodář hledá cesty, jak odborníky doporučený projekt realizovat, protože vykazuje nejlepší efektivitu. Ohrnovat nos nad referendem je projev krajního zoufalství. Pokud si je pan Jura jistý svou pravdou, je to právě vůle občanů, která je nejlepší cestou, jak ji ověřit. Nic víc, nic míň. Nechť rozhodnou občané. Výpady primátora statutárního města proti referendu jsou na pováženou.
Stop srovnávací studii ke zpracování odpadů.
Rozvoji Prostějova nepřispěje ani temno v otázce zpracování odpadů. Předložili jsme návrh na zpracování srovnávací studie možných variant zpracování komunálního odpadu. Velmi dobře jej zpracovala kolegyně Jana Jílková (Na rovinu!). Jak známo, koalice ANO, ODS, Pévéčko pohřbila účast města v krajském projektu zpracování odpadů. Nevíme, jak budeme od roku 2030 plnit zákonné požadavky. Neví to ani řádný hospodář z primátorské pracovny. Požadujeme informace a opět se jich nedočkáme. Zatímco půlka kraje už buduje dotřiďovací linku, Prostějov stojí na místě. V tisku se objevily zprávy resuscitaci odpadové linky společnosti FCC v Prostějově. Místo 50 tisíc tun má zpracovat 80 tisíc tun za rok. Do Prostějova a z Prostějova budou denně jezdit desítky náklaďáků s odpadem. Jak bude Prostějov zpracovávat svůj vlastní odpad je však ve hvězdách. Budeme opět platit zisky cizímu zpracovateli? Místo transparentního krajského projektu pouštějí radniční řádní hospodáři nadále temnou mlhu.
Na prahu Velikonoc.
Letos prožívám čas Velikonoc zvlášť intenzivně. Jidáš, dav, soud, poprava. V symbolu ticha Bílé soboty však klíčí nová naděje. Podaří se v roce 2026 rozmrazit spolupráci na rozvoji našeho města? Podaří se jej opravdu nastartovat? Podaří se jej změnit, aby bylo atraktivní pro mladé, aby odtud neodcházeli s pocitem marnosti? Podaří se, aby byl Prostějov městem pro všechny?
Přeji všem krásné prožití Velikonoc.
Aleš Matyášek, zastupitel, klub Na rovinu! (STAN, TOP 09, Zelení)
Pozn. redakce: Článek jsme obdrželi v den uzávěrky minulého čísla.
Reakce na příspěvek Aleše Matyáška
Příspěvek Aleše Matyáška si vyžaduje krátkou reakci. Nejprve k formě jeho sdělení. Zastupitel Matyášek používá výraz “pan Jura” a pak rovnou “Jura”. Píše přitom o primátorovi, který je podle zákona jedním z orgánů města. Jeho křestní jméno v textu nenajdete vůbec, výraz “primátor” jednou, a to vysloveně v negativní souvislosti Říkat člověku, který zastupuje Prostějov navenek, “Jura”, je výrazem neúcty k celému městu. Je to asi jako kdybychom zastupitelstvu říkali “pánové a paní, kteří se jednou za za tři měsíce scházejí v obřadní síni”. Tohle si myslím naše město a jeho občané nezaslouží.
A teď k některým větám Aleše Matyáška. Ten označuje zodpovědný přístup vedení města, které se chová jako řádný hospodář, za “předimenzovanou sebestřednost”. Není to na místě. Odborníci v tolik vzývané studii píší, že z ekonomického hlediska je nejlepší variantou pětadvacetimetrový bazén s nejméně deseti drahami. A přesně takový necháváme projektovat. Navazujeme tak na rozhodnutí zastupitelstva, které tuto variantu schválilo. A jak lze zpětně dohledat, dokonce ani Aleš Matyášek tehdy v hlasování nebyl proti.
Nikdo také “neohrnuje nos nad referendem”, což je další výtka Aleše Matyáška mířící na pana primátora). Jde o to, že příslušnou otázku uvedenou na petičních arších právníci označují za manipulativní. Autoři petice podle všeho odvedli špatnou práci.
Zastupitel Matyášek dlouhodobě (myslím, že už čtvrté volební období) marně hledá u voličů dostatečnou podporu pro své vize. Proto teď zkouší obejít zastupitelskou demokracii a rozhodovat referendy. Nutit referendem město, aby podpořilo jeden sport na úkor ostatních, pokládám za nezodpovědné. Potřebujeme peníze na budování a rekonstrukci řady dalších sportovišť a také na jejich provoz. Souhlasí s námi naše sportovní komise (včetně zástupce plaveckého oddílu, který je jejím členem), souhlasí s námi odborníci. Jen pan Matyášek chce zase víc, než mu náleží.
Bc. Miloš Sklenka
náměstek primátora