(Prostějov 15. 4. 2026)
Výsledky referenda jsou známé. Padesátka zvítězila drtivou většinou 3 808 hlasů z celkového počtu 4 474 platných hlasů. Pro odpověď NE bylo podáno 665 hlasů. Referendum však nesplnilo zákonný limit účasti 35% oprávněných voličů. Referendum je tedy neplatné, avšak odevzdané hlasy platné jsou. To jsou fakta. Pan Jura ovšem hned po oznámení výsledků sdělil urbi et orbi, že těchto 665 hlasů plus všichni voliči, kteří nepřišli hlasovat, „hlasovali“ pro 25 m variantu a Padesátka se tedy stavět nebude. To je dosti odvážná konstrukce. Zvláště pak od člena Senátu Parlamentu České republiky. Ten byl zvolen ve 2. kole senátních voleb počtem 2 674 platných hlasů z celkového počtu 4 178 odevzdaných hlasů ve Statutárním městě Prostějově. Padesátka pobila pana Juru o celých 1 134 hlasů. Pan senátor však senátorem je, ovšem Padesátka nebude. Podle rétoriky pana senátora by se tak pan senátor neměl v Senátu vyskytovat. Jeho vlastní optika sděluje, že voliči hlasovali pro někoho jiného. Z celkového počtu 34 641 dostal v Prostějově pouhých 7,72% hlasů. Padesátka 11,05% hlasů. Padesátka tak pana senátora trumfla co do zájmu voličů s dosti výrazným náskokem. Za takové situace bych očekával, že pan primátor bude poněkud uměřenější ve svých soudech. Zvláště když nejsou postavené na faktech ale na fabulacích. Pan senátor nemá v ruce žádný přehled, který by dokázal, že voliči, kteří nepřišli zaškrtli odpověď „NE“. Fakta, která vyšla z referenda jsou jasná. Referendum je sice neplatné, ale výsledek prokázal vůli odpovědných voličů zcela jasně. 3 808 hlasů ku 665 hlasům pro Padesátku. Padesátka pobila pana senátora dokonce i ve výsledku 1. kola senátních voleb, které se konaly zároveň s parlamentními. Pan Jura získal 3 682 hlasů. I v tomto srovnání byla Padesátka lepší. A to v situaci, kdy se senátní volby konaly společně s parlamentními, což je skutečnost zvyšující volební účast. Už tehdy mohlo vyhlásit zastupitelstvo konání referenda. Nevyhlásilo. Zastupitelstvo vyhlásilo referendum v termínu, o němž bylo jasné, že bude mít za následek nízkou účast. Možná to byl záměr. Pan Jura tedy svým triumfalismem nastavil nepříliš lichotivé zrcadlo akorát tak sám sobě.
Ještě je čas si vzít poučení z jediné skutečnosti, kterou výsledek referenda osvědčil. Padesátka drtivě zvítězila u lidí, kteří mají zájem o budoucnost města. A já za to všem, kteří přišli děkuji dokonce i těm, kteří hodili hlas proti velkému bazénu. Vždycky je lepší ano, ano nebo ne, ne, než potom nadávat na dobu a poměry. Každý z nás měl v referendu šanci. Bohužel, jak se ukazuje ne všichni občané o referendu věděli. A to je velká prohra současného vedení města, které v tomto svém úkolu selhalo. Děkuji také všem, kteří pomohli šířit informace o referendu a vysvětlovat v čem je velký bazén přínosem a proč je pro budoucnost i současnost města potřeba. Odvedli jste skvělou práci.
Aleš Matyášek, zastupitel, klub Na rovinu! (STAN, TOP 09, Zelení), info@prostejovnarovinu.cz