(Prostějov 4. 12. 2024) Vcelku nečekaně se dostalo na radnici sluchu mé úvaze v minulých Radničkách o koncepci budování integrovaných sportovních zařízení. Týkala se výstavby nového 50 m bazénu s wellness centrem společně s atletickým stadionem. Takový projekt by přinášel mnoho synergických efektů v podobě nižších nákladů na budování sociálního zázemí, využívání samotných sportovních zařízení ke komplementární sportovní přípravě, která je dnes nutností. Propojení možností plavecké a atletické přípravy je totiž dosti žádoucí a nejen pro oba sporty může mít blahodárný vliv. Totéž platí i o využití obou zařízení širokou veřejností. Takový areál by mohl vzniknout u akvaparku. Odbor rozvoje a investic takovou možnost dokonce prověřoval a je reálná. V územním plánu se však počítá s atletickým stadionem u Hloučely, což je z hlediska izolovaného umístění trochu nešťastná varianta. Zřejmě se ale ledy pohnuly, neboť na prosincovém jednání zastupitelstva bylo prozrazeno, že s atletickým stadionem se počítá v blízkosti Sportovní haly DDM. Chvályhodný počin. Z hlediska využití se mi však jeví jako vhodnější vytvořit právě spojení s novým akvacentrem. Jednak je v mnohem přístupnější lokalitě, jednak skýtá více možností pro vyžití nejen sportovních klubů ale i široké veřejnosti. Tak uvidíme, jak se budou ledy dále pohybovat.

Řada lidí se mně ptá, co to v minulých Radničkách vyšlo za bláboly od náměstka primátora Bc. Sklenky. Oprávněně. Sklenkův článek poslal úroveň prostějovského územně samosprávného periodického tisku ke dnu, možná ještě hlouběji. Víc asi nemám potřebu se k intelektuální úrovni pana náměstka pro oblast školství vyjadřovat. Je věcí koalice, jaké velikány pověřuje důležitými a odpovědnými funkcemi.

Na zářiovém jednání zastupitelstva jsem vznesl dva požadavky. První se týkal investičních akcí společnosti Vodovody a kanalizace. Chtěl jsem vědět, jaké investice VaK realizoval za dobu, kdy představenstvu důležité vodárenské akciovky předsedá právě pan Sklenka. Požadoval jsem seznam o jednoduché struktuře. Název investice a její hodnota. Pan Sklenka mi v odpovědi poslal 4 výroční zprávy, abych si je asi vyzobal. Zřejmě nepochopil, že jeho povinností je takový materiál zpracovat a mým právem jej požadovat, protože to souvisí s výkonem funkce zastupitele. Tak jsem zvědavý, jak se k tomu postaví po tom, co jsem svou žádost na jednání zastupitelstva zopakoval. Druhý se týkal stanovení výše částek dotací jednotlivým žadatelům. O příkladu bezbřehého klientelismu jsem psal minule. Dotaz zněl: „jakým způsobem se rozdělují peníze na základě kritérií, které jsou v dotačních programech uvedeny, jakým způsobem korespondují částky, které jsou rozdělené s body, které každý klub nebo žadatel získá.“ Zde je odpověď opět od pana Sklenky: „Částky korespondují podle názoru Rady v jednotlivé kategorii.“ Takže jak korespondují přidělené částky s bodovým ohodnocením, jsem se nedozvěděl. Dotaz jsem samozřejmě opět zopakoval. Troufám si tvrdit, že celá taškařice s bodováním žadatelů je pouhým zastíracím manévrem, aby do toho prostě nikdo neviděl. Bodový systém prostějovských dotačních programů není totiž k ničemu. Nedává možnost občanům, aby si ověřili, zda se dotace rozdělují transparentně. Vše má v rukou rada, která navrhuje zastupitelstvu a tam se vše podle hesla „Částky korespondují podle názoru Rady v jednotlivé kategorii.“ odmávne. Jsem přesvědčený, že přidělování dotací má odpovídat situaci každého žadatele, zejména členské základně, ekonomice daného sportu a míře spoluúčasti členů na činnosti sportovního klubu. To jsou tvrdá kritéria, přes která lze mnohdy rozdílné podmínky různých sportů srovnávat. Je totiž do nebe volající, když ti, kteří si platí pětistovku příspěvků na svoje sportovní vyžití, dostanou od města z daní nás všech, skoro 9 tisíc Kč. Jak je tohle možné jsem se od pana Sklenky opět nedozvěděl. Je to výsměch rodičům dětí, které platí násobně vyšší částky, aby jejich děti mohly sportovat.

Závěrem mi vážení spoluobčané dovolte popřát Vám za celý zastupitelský klub Na rovinu! pevné zdraví a hodně sil, štěstí a úspěchů roce 2025.

Aleš Matyášek, zastupitelský klub Na rovinu! (STAN, TOP 09, Zelení)