Pokud se o to důrazně přihlásíme. Radnice se všemožně snaží podsunout veřejnosti nejdražší a nejméně efektivní investici v historii města jako nejlepší. Nejmenovaný zastupitel ze strany vzývající petice a referenda na svých profilech intenzivně přesvědčuje, že v dětském bazénu bude mít veřejnost dostatek prostoru pro plavání a další sporty. Nebude. Ani o 2 ani o 4 dráhy tlustější pětadvacítka neposkytne tolik potřebnou kapacitu pro všechny, kdo se chtějí a budou chtít věnovat vodním sportům, včetně rekreačního a kondičního plavání. Jde totiž o kapacitu. Stručně a jednoduše bazén 25 m s 8 drahami za 649 milionů je malý, nestačí a je drahý, protože 1 m2 vodní plochy bude stát 1 622 tisíc Kč a potřebnou kapacitu neřeší (Studie str. 66). V případě bazénu 25 m s 10 drahami bude 1 m2 vodní plochy stát 1 097 tisíc Kč a s kapacitou je to jen o málo lepší (Studie str. 67). Bazén 50 m s 10 drahami sice pořídíme za 874 milionů Kč/m2, ale jednotka plochy je za cenu téměř poloviční oproti dosud schválené variantě, celkem 699 tisíc Kč za 1 m2 vodní plochy a s dostatečnou kapacitou pro VŠECHNY! (Studie str. 67). Radní jsou jako řezník, který nám chce prodat půl kila hovězího za cenu 1 622 Kč/kg přitom má ve skříni kilo a čtvrt za cenu 699 Kč/kg a před Vámi to tutlá. Žádejme referendum, abychom se my všichni mohli vyjádřit. Plavci usilují o referendum. Ano je to jediná šance změnit budoucnost tam, kde není vůle hledat cestu ke smysluplnému řešení. Po oznámení podpisové akce za vyhlášení referenda si primátor zve zástupce plaveckého oddílu a radniční média se ohání dohodou. Co tak najednou? Referendum je jako červený hadr před okny radnice. Proto jsou tu mlhy, které frčí do veřejného prostoru o větším bazénu a jakési dohodě. Zástupce plavců Lukáš Kousal se setkal s primátorem, že by se blýskalo na časy a radnice si nechala poradit? Není to na radnici zvykem. Vždyť ani o svém fotbalovém stadionu se radnice s nikým neradí. Fotbalu za Místním nádražím hrozí, že nedostane licenci a zástupci FAČR dle tisku tvrdí, že to, co se staví s nimi nikdo nekonzultoval a beze změn šanci na schválení nemá. Jak je to tedy s údajnou dohodou o bazénu? Lukáš Kousal panu primátorovi znovu zdůraznil stálou prioritu plavců v podobě bazénu 50×25 m (50 m s 10 drahami), která byla doporučena ve studii z ledna 2023 jako nejlepší: „S panem primátorem jsme o tom na jeho pozvání hovořili a na sportovní komisi také. Na obou jednáních jsem potvrdil, že v prioritou plavců je bazén 50 m s 10 drahami a budeme o takové řešení do poslední chvíle stále usilovat. Proto také organizujeme podpisovou akci za vyhlášení referenda. Protože varianta 25 m bazénu s 8 drahami v našem městě nemá smysl. Varianta vyhlášená v poslední době vedením města – bazén 25 m s 10 drahami je stále špatná, byť alespoň o trochu méně než doposud schválená varianta 8 dráhové pětadvacítky.“ A dodává, že variantu pětadvacítky s 10 drahami označil jako variantu, pokud radnice bude trvat na bazénu této délky. Tím se nyní ohánějí radniční média. Je to však ne polopravda ale čtvrtpravda, protože plavci nadále usilují a budou usilovat dostatečnou kapacitu a o možnost, aby se k věci mohli vyjádřit ti, jimž má tento projekt sloužit především, široká veřejnost sportovní i nesportovní. Je to na nás přátelé. K padesátce, kterou budeme moci užívat i jako dostatečně širokou pětadvacítku pro všechny vedou dva kroky. Krok první: vyhlášení referenda na základě podpisů občanů Prostějova. Krok druhý: Hlas v referendu pro nejlepší a odborníky doporučené řešení nedostatku prostoru pro nejzdravější pohybovou aktivitu. Nechceme se totiž jen klouzat a sprchovat, ale potřebujeme především v každém věku plavat. Máme po dlouhých letech šanci, aby to bylo doma. Požadujme dostatečný prostor. Rozhodnout musí veřejnost. Zasaďme se o toto právo.
Studii, kterou radnice rok tutlala v šuplíku, nakonec musela na základě zjištění Petra Ošťádala a mého dotazu podle Zákona o svobodném přístupu k informacím zveřejnit. Lze ji nalézt na stránkách města: https://www.prostejov.eu/redakce/index.php?lanG=cs&clanek=144857&slozka=128783&xsekce=177313&as4uOriginalDomain=www.prostejov.eu&as4u_protocol=https&ConfirmCookie=agree_all&ConfirmCookieA=yes&ConfirmCookieS=yes&zaznam=1232&
Lze tam nalézt i další informace, které zcela neodpovídají oficiálním proklamacím, například o ustavení pracovní skupiny, která ustavena vůbec nebyla. To ostatně potvrzuje jednání primátora se zástupcem plavců poté, co oznámili podpisovou akci vyhlášení referenda. Kdyby byl v nějaké komisi, nemusí se přece se zpožděním rok a půl scházet.
Odpověď Magistrátu k primátorově informaci o komisi lze nalézt zde:
Další informace lze najít na webu plavců.
Aleš Matyášek, zastupitelský klub Na rovinu! (STAN, TOP 09, Zelení) předáno redakci 12. 6. 2024
O vyjádření ke stavbě bazénu požádala redakční rada náměstka Miloše Sklenku
Opravdu potřebujeme kvůli jednomu sportovišti referendum?
Téma velikosti samotného bazénu už považuji za vydiskutovanou věc a vlastně se mi ani nechce tuto debatu znovu otevírat. Argumenty jsou pořád stejné a platí totéž, co už před lety říkali odborníci z Německa. Jejich vzkaz prostějovské samosprávě zněl asi takto: „Nestavte padesátimetrový bazén, v Německu je zavírají“. Kdo chce, najde tato slova v sedm let starých zápisech ze zastupitelstva, případně i na sociálních sítích. Zazněla na takzvaných výrobních výborech a Aleš Matyášek je zná. Také jako plavec samozřejmě ví, že bazén o 25 x 25 metrů s hloubkou dvou metrů schválený naším zastupitelstvem má parametry bazénu, v němž se plave mistrovství světa. Když je to dobré nejlepší plavce na světě, proč by to nemělo být dost dobré pro naše sportovce z Prostějova?
Také samotná argumentace politických zastánců předimenzovaného bazénu je vlastně pořád stejná. Výhodnější cena na metr krychlový vody, fotbal, tenis, Národní sportovní centrum a „Fanda si nezačutá“. Skoro se mi chce říct „Tuček, Šlajs, stejné chyby, stejné známky“. Asi pět nebo šest zastupitelů jako by si půjčovalo tu stejnou gramofonovou desku (falešně nahranou) a pouštělo ji pořád dokola místo pokusu o formulování nějakého vlastního názoru. Asi nemá smysl opakovat racionální argumenty o investičních a provozních nákladech různě velkých bazénů, rozumném hospodaření města a nutnosti mít peníze na spoustu dalších služeb, které občanům poskytujeme.
Za zmínku stojí požadované referendum. Žijeme v zastupitelské demokracii a máme svobodné volby. Ty nelze ničím nahradit jen proto, že voliči nějaké kandidátní listině nedali dostatečnou
důvěru, aby mohla město řídit. Jen pro pořádek dodávám, že koalice STAN, TOP 09 a Zelených měla ve svém volebním programu padesátimetrový bazén a získala s ním cca 15 procent hlasů. Naše hnutí ANO 2011 kladlo ve volebním programu důraz na „moderní areál s bazénem, saunovým světem a wellness zónou vhodný pro výuku dětí, závodní a kondiční plavání i relaxaci pro všechny generace“. Dostali jsme přes 32 procent hlasů. Občané Prostějova už tedy ve skutečnosti naznačili, co si doopravdy přejí.
Zdá se, že Aleš Matyášek a jeho kolegové chtějí nyní ve své patnáctiprocentní voličské podpoře přehodit číslovky a prostřednictvím referenda z ní udělat 51 procent. Že by i taková byla demokracie?
Legenda britské politiky, premiérka a vůdčí osobnost Konzervativní strany Margaret Thatcherová kdysi řekla, že „referendum je nástroj diktátorů a demagogů“. Takhle ostře se na referendum nedívám. Jistě jsou mimořádné situace, kdy má jeho využití svoje opodstatnění. Kdyby chtěl někdo měnit název našeho města, začlenit jej pod jinou samosprávu nebo nějak zásadně změnit jeho charakter, referendum by jistě bylo na místě. Stavba jednoho konkrétního sportoviště to ale opravdu není.
Bc. Miloš Sklenka
náměstek primátora