Městskou vyhlášku o zákazu požívání alkoholických nápojů jsme doplnili o zákaz užívání psychomodulačních a psychoaktivních látek na veřejnosti. Je to spíše symbolické gesto. Městská policie nemá možnost zjistit, jestli někdo žužlá gumového medvídka obyčejného, nebo toho, po kterém můžete skončit na JIP. Může ho však zabavit a předat k rozboru. Upozornil jsem na to, že navzdory již platným zákazům se městské policii s obtížemi daří vytlačit „spolek přátel alkoholu“ z autobusové zastávky u rybníka v Drozdovicích. Ředitel městské policie sdělil, že osob bez domova je v Prostějově zhruba 80 a objevují se další. Sdělil, že někteří oznamovatelé problémy nadsazují. Navrhl jsem, aby město zvýšilo dohled v této oblasti, když už zvýšilo kapacitu ubytovny a azylového centra na ulici Určické. Doporučil jsem umístění mobilní kamery městského kamerového systému.
Spolek SKC Prostějov (cyklisté) obdržel loni cca 2 miliony na zhotovení projektové dokumentace zastřešeného velodromu. Nyní z důvodu vyšších cen požádal ještě o 125 tisíc. Dotázal jsem se vedení města, jaký další postup můžeme očekávat. Pozemek pod velodromem i velodrom je majetkem města. Primátor hovořil o spoluúčasti. Kolik má stát celá stavba, jsem se nedozvěděl. Domnívám se, že město by mělo mít u projektů, které podporuje, jasno i o budoucím financování. Vzpomeňme na taškařici s Národním sportovním centrem, kdy město pozemek pro stavbu nejdříve pronajalo a následně darovalo. Výsledkem byl v podstatě zastřešený kurt, na kterém se pořádá mistrovství v králičím hopu. Město se ale finančně podílí na provozu, neboť vlastní třetinu.
Kolegyně Jana Jílková upozornila, že společnost, která původní záměr vybudovat obrovské autovrakoviště stáhla, přijde brzy s inovovanou variantou. Primátor sdělil, že „nikdo z nás nebude povolovat něco, co by ztěžovalo život lidí, kteří v té lokalitě bydlí“. Věc opravdu nebudeme povolovat my jako zastupitelé, ale stavební úřad, tedy Ing. Košťál. V tom spatřuji velké riziko. Prostějované mi rozumějí…
Diskutovalo se o proběhlém referendu o velikosti bazénu. Primátor výsledek referenda prezentoval tak, že pokud 13 procent voličů přišlo k referendu a 11 procent bylo pro padesátimetrový bazén, zbývajících 89 procent občanů, kteří nepřišli, souhlasí s tím, aby byl vybudován bazén o délce 25 metrů. Zákon však říká, že referendum je z důvodu malé účasti neplatné.
Je důležité, abychom se věnovali i věcem, na které není právě upřena pozornost. Blíží se totiž komunální volby a na jejich výsledku bude velmi záležet. Nezdá se vám zvláštní, že města velikosti Prostějova mají vlastní technické služby, zatímco Prostějov si služby objednává od soukromé komerční firmy, ve které má pouhých 25 procent podílu a politickou trafiku? Vadí vám, že zisky z prodeje naší vody odtékají do Francie? Přijďte se podívat 4. června od 9 hodin na jednání Krajského soudu v Brně, kde se bude hovořit o tom, kdo současný stav způsobil. Třeba tam konečně potkáte i někoho z vedení našeho města.
Kontaktovat mne můžete na info@prostejovnarovinu.cz
Užijte si rozkvetlé jaro!
Petr Ošťádal
zastupitelský klub Na rovinu! (STAN, TOP 09, Zelení)