Město připravuje stavbu Terminálu. Na zelené louce u kruháče na Újezdě s ním vyroste i parkovací dům. Prý je to skvělý flek. Alespoň se zastaví to trapně prázdné místo, kde je jenom tráva a pár keřů. A uvolní se tím pozemek na Sodovkárně, kde měl stát parkovací dům původně. Ten se tak může prodat, aby si tam zájemce něco postavil…
Je přece lepší parkovat dál od centra a Kaska, kde se pořádají plesy a další akce, než přímo u nosu. Člověk se alespoň projde. No řekněte není to přímo osvícené rozhodnutí?
Copak tu máme dál? Vodárna. Další rozhodnutí soudu. Tentokrát o neplatnosti rozhodnutí valné hromady z roku 2006 o prodeji provozní části vodárny. Trubky máme my a zisky má Francouz. Podobně sedli na vějičku v Olomouci a ve Zlíně. A ty zisky z části prodané vodárny jsou hódně velké, ale neříkají nám pane. Ale co s tím. Tajemný náměstek Sklenka odpovídá na dotazy, že se něco projednává. A ejhle ze zákona o svobodném přístupu k informacím vypadlo memorandum o jakýchsi transakcích mezi naší vodárnou a pobočkou Veolie pro střední a východní Evropu. No tunel opět veliký. Když nemůžeme odklonit celý zisk, tak odkloníme alespoň půlku. Už chápu, proč si to tři chlapíci v představenstvu nechávali pro sebe. Nikdo nic neví, učuchtáme to s Francouzem a pak je postavíme před hotovou věc. Dokonce jedno memorandum bylo podepsáno už v květnu 2022. Marně jsem hledal ve výroční zprávě zmínku. Akcionáři? Ti dosud nic netuší. Proč pro pána Jána máme platit někomu cizímu peníze do jeho kasičky? Máme svůj vlastní podnik, který byl schopen vodu dodávat po celém okrese. Tak ať ji dodává dál. Proč máme mít nějaká memoranda o dělení zisku?
V klubu Duha se konalo seznámení veřejnosti o úpravě prostranství u Špalíčku. Výborný počin. Proč se ovšem nekonalo seznámení veřejnosti se studií nového bazénu? Tady něco nesedí. Asi se od vás konšelé nechtěli dozvědět, že ten malý bazén opravdu nestačí. Navíc ani jako zastupitelé jsme nebyli seznámení s aktualizací srovnávací studie možných řešení z ledna 2023. Co v ní bylo doporučeno? Hádejte proč asi byla ta studie před zastupiteli a veřejností utajena. A tak mohla z radnice na sklonku roku vypadnout studie opět malého bazénu, který opět stačit nebude. Rozdíl mezí hloupým řešením a řešením s perspektivou pro všechny je pouhých 200 milionů. Za to se tu staví fotbalové hřiště pro nepoměrně menší skupinu lidí.
Prostějov mi připadá jak zakletá Sněhurka. Spí a kolem ní odehrávají věci, ze kterých jde hlava kolem a rozum zůstává stát. Sněhurko, probuď se!
Aleš Matyášek
Na rovinu! (STAN, TOP09, Zelení)
Redakci předáno 14. února 2024
Reakce náměstka primátora Miloše Sklenky
K vyjádření pana zastupitele Aleše Matyáška
K další spiklenecké teorii kolegy Aleše Matyáška, který používá výrazy jako „tajemný náměstek“ nebo „učuchtáme to s Francouzem“ (zřejmě chvilka pro xenofobii) bych dodal jenom pár slov. V prosinci Rada města Prostějova na téma budoucnosti vodohospodářské infrastruktury ustavila pracovní skupinu, v lednu do ní jmenovala zástupce kandidátky Na rovinu Petra Ošťádala. Zastupitelstvo města Prostějova přijalo usnesení, podle kterého má představenstvo dál jednat o samotné transformaci.
Doporučoval bych panu Matyáškovi, aby se svým kolegou ze zastupitelského klubu více a lépe komunikoval, pak mu jistě žádné informace scházet nebudou. Další možností je nespát na zastupitelstvu a číst poctivě všechny materiály. No a pokud i toto selže, pak ještě zbývají webové stránky města, kde je vše podstatné rovněž poctivě vyvěšeno.
Na závěr ještě dodám, že jakékoliv finální rozhodnutí bude vždy podmíněno schválením našeho zastupitelstva, které je ze zákona veřejné a všechny materiály jsou k dispozici nejen jeho členům, ale každému občanovi města Prostějova.
Bc. Miloš Sklenka