Blíží se závěr roku. Na sítích běží nadšení, jak to bude nabité programem, bruslením na náměstí, stánky a oblíbenými aktivitami. Jak si to všichni užijeme. Od 22. listopadu bude tradiční kluziště až do konce ledna. Prožijeme na náměstí rušný advent, zřejmě pokojné Vánoce a sportovní leden.

Na posledním zastupitelstvu jsem na závěr jednání chyběl. A po zásluze dostal kartáč od zdejšího bulváru. Přitom jsem se řádně omluvil primátorovi. Na bazéně mne totiž čekalo 40 nových zájemců o plavání s rodiči. Ty jsme potřebovali umístit, aby mohli začít co nejdříve plavat. V přípravkách máme už 220 dětí a další se hlásí. Bazén praská ve švech, ale zatím se nám podařilo nikoho neodmítnout a chceme v tom pokračovat, dokud to půjde.

Proběhly volby krajské i senátní. V senátu máme nyní ambasadora prostějovského sportu. Předpokládám dle předvolebních slibů, že již nebude žádný problém zajistit prostředky na 50m bazén, druhou ledovou plochu a regulérní atletický stadion.

Na zářiovém jednání zastupitelstva jsem se poptal, podle jakého systému budou rozděleny sportovní dotace v příštím roce a jak budou odpovídat předloženým kritériím a bodovému ohodnocení žadatelů. V zápise z jednání čteme: „Bc. Miloš Sklenka sdělil, že se zároveň přistupovalo k tomu, kdy komise i rada přihlédla, kdo jak měl velký rozpočet, takže to bylo rozlišováno i rozpočtem, aby nedostávali všichni stejně.“ a dále: „Mgr. František Jura, MBA, LL.M. sdělil, že podmínky dotačních programů jsou transparentní a správně nastavené již šestým rokem.“ Příklad z letošního roku. Jeden z klubů dostal letos dotaci ve výši 61 % svého rozpočtu, zatímco jiný 9 %. Členové toho prvního klubu si na vlastní činnost přispívají pouhá 3 % nákladů, zatímco členové druhého klubu a převážně jejich rodiče platí příspěvky ve výši 45 % ročních nákladů klubu. Každému ze 40 členů prvního klubu přispělo letos město na činnost 8 750 tis Kč, zatímco každý 923 členů druhého klubu dostal od města příspěvek ve výši 920,90 Kč. Řečeno s klasikem: „Tento způsob rozdělování veřejných prostředků zdá se mi poněkud nešťastným.“ V transparentním systému musí být ověřitelné, jak byly částky stanoveny a jak odpovídají kritériím a situaci žadatelů. Objektivní porovnání výše rozpočtu, členské základny a spoluúčasti členů klubů na financování vlastní činnosti je jedinou cestou k transparentnímu rozdělení dotací mezi žadatele. Ve výše uvedeném případě se tak zjevně nestalo.

Příspěvek je předán redakci 16. 10. 2024.

Aleš Matyášek, zastupitelský klub Na rovinu! (STAN, TOP 09, Zelení)